10月31日上午，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院對備受關(guān)注的垃圾跨省傾倒太湖西山案作出一審公開宣判。王菊明、陸小弟、孫秋林三名跨省運輸、傾倒固體廢棄物的被告人，被法院分別以污染環(huán)境罪、詐騙罪判處有期徒刑五年六個月至四年六個月、并處罰金三十萬元至五萬元不等的刑罰。

宣判現(xiàn)場

2016年7月初，一座巨型垃圾山突然出現(xiàn)在了蘇州太湖西山島的岸邊。整座山由建筑垃圾、生活垃圾、電子垃圾等各類廢棄物堆積而成，高達7、8米，向周圍釋放著惡臭。

在被傾倒地，各色垃圾堆積成山

蘇州市檢察機關(guān)查明：被告人孫秋林虛構(gòu)能幫助承攬江蘇省太湖戒毒所西山島宕口填埋工程的事實，以繳納保證金為由，騙取被告人王菊明、陸小弟25萬元，并幫助兩人取得了戒毒所蓋章的《接收土方證明》一份。2016年5月至6月期間，被告人王菊明、陸小弟為賺取每噸約10元的接收垃圾費，擅自編造《接收土方證明》，在尾部私自添加“其中建筑裝潢垃圾約捌萬立方”字樣。此后，兩人陸續(xù)接收來自上海的生活垃圾和建筑垃圾混雜物共計兩萬余噸，并傾倒至戒毒所宕口內(nèi)，另有8艘載有垃圾的船只因被及時查獲而沒能傾倒。

涉案宕口距蘇州市吳中區(qū)金庭鎮(zhèn)取水口直線距離僅2公里，且鄰近吳中區(qū)、工業(yè)園區(qū)取水口，同時，該區(qū)域?qū)儆谔饔蛞患壉Ｗo區(qū)，生態(tài)紅線二級管控區(qū)。傾倒垃圾所在地西山島也是我國淡水湖泊中最大的島嶼，屬于太湖風(fēng)景名勝區(qū)西山景區(qū)。

今年5月，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院公開開庭審理本案。經(jīng)檢測，現(xiàn)場采集的垃圾堆中11個滲濾液樣品均檢出有毒物質(zhì)揮發(fā)酚，且含量明顯超出標準限值。

宣判結(jié)束后，姑蘇法院召開新聞發(fā)布會，向社會公眾通報此案的審理情況以及該院在環(huán)境資源類案件的審理工作情況

姑蘇區(qū)人民法院行政一庭法官、環(huán)保合議庭成員李麗鮮說：垃圾堆中檢測出來揮發(fā)酚，屬于具有毒害性的物質(zhì)，部分樣品超標達到了50-185倍。另外經(jīng)過相關(guān)專家評析，結(jié)合水質(zhì)檢測，在傾倒區(qū)域，地表水的揮發(fā)酚含量高于背景地表水濃度，并且超過20%以上，生態(tài)已經(jīng)遭到損害；并且要對現(xiàn)場垃圾進行清運處置，已經(jīng)產(chǎn)生800多萬元公私財產(chǎn)損失。

結(jié)合上述查明事實，根據(jù)《刑法》規(guī)定，31號上午，姑蘇區(qū)人民法院對本案進行了公開判決。被告人王菊明犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣三十萬元；被告人陸小弟犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十五萬元；被告人孫秋林犯詐騙罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣五萬元。

近年來，我省各地類似的跨省非法傾倒垃圾案頻頻出現(xiàn)。在姑蘇法院環(huán)保合議庭審判長陳勇看來，主要存在兩大原因：一是各個城市產(chǎn)生的大量生活垃圾，處置能力有限，主要依靠填埋，客觀上給垃圾的跨省市非法運輸、非法處置提供了可乘之機；二是在垃圾運輸跨省市轉(zhuǎn)移的管理方面存在漏洞，包括船運、工程填埋，各個環(huán)節(jié)都有不足之處。

有著多年環(huán)境破壞類案件審判經(jīng)驗的陳勇告訴記者，此類大規(guī)模傾倒垃圾事件，對環(huán)境造成的損害通常難以逆轉(zhuǎn)，且事后修復(fù)的成本往往遠超嫌疑人犯罪行為所得的非法利益。

陳勇說：“本案中的嫌疑人他獲取的利益無非就是7-10塊錢的非法垃圾填埋入場費，但是政府部門為了垃圾清運無害化處理，所支付的代價，已經(jīng)達到了353元一噸，將來修復(fù)環(huán)境污染的費用還沒考慮進去。”